“Livssynsnøytralt” er et av de mest absurde ordene i det Norske språket.
Absurd, fordi livssyn er utgangspunktet for all menneskelig tankevirksomhet. Hva vi tror om livet, og den eventuelle meningen med alt, former alt vi tenker og gjør.
Siden det finnes mange livssyn, er det noen som har kommet på den tanken at man, i offentlig sammenheng, burde passe seg for å favorisere ett bestemt livssyn over andre. Siden det hørtes fint ut ble det raskt en opplest og vedtatt sannhet, uten at noen tenkte over hva virkelig livssynsnøytralitet, hvis noe slikt kunne eksistere, måtte innebære.
Her er noen alternativer:
- At man aldri tenker noe som på noen måte har tilknynting til et bestemt syn på livet. Av alle alternativene er dette det som med størst troverdighet kan kalles livssynsnøytralt. Ulempen er at det også utelukker all kognitiv virksomhet over nivået til en gjennomsnittlig reke.
- At man bruker det eksakte gjennomsnittet av alle eksisterende livssyn som grunnlag for enhver tanke. Dette alternativet er livssynsnøytralt i den forstand at man konstruerer et “nøytralt” livssyn, som danner grunnlaget for alt som skjer i offentlig sammenheng. Men selv om livssyn hadde vært noe man kunne regne ut gjennomsnitt av, så ville dette konstruerte livssynet bare være nøyaktig like uakseptabelt for alle.
- At man bruker minste felles multiplum av alle livssyn som utgangspunkt for enhver tanke. Dette er også et konstruert livssyn, men basert på overlapp heller enn gjennomsnitt. Om man har en liten gruppe mennesker kan man finne tilstrekkelig mange ting alle er enige i til å foreta rasjonelle ressonementer. Men det viser seg at etter hvert som gruppen vokser blir minste felles multiplum veldig raskt 0.
- At man bruker minste felles multiplum, men utelukker livssyn som avviker sterkt fra normalen og bare holdes av et lite antall mennesker. I motsetning til forrige alternativ er dette er faktisk realistisk, men er veldig likt situasjonen man i utgangspunktet forsøkte å komme bort ifra. Og siden enkelte livssyn oversees er det ikke nøytralt i ordets rette forstand.
Mange fine tanker har blitt tvunget til å gi tapt i møte med virkeligheten, men ikke tanken om livssynsnøytralitet.
Det er fordi livssynsnøytralitet aldri har betydd det ordet faktisk betyr. Istedenfor betyr livssynsnøytralitet at man gir ett bestemt livssyn uinnskrenket makt til å regulere alt som skjer i det offentlige rom. Et livssyn som over lang tid har arbeidet hardt for å etablere seg som nøytralt i folks bevissthet: Det sekulære livssynet.
Så når det ble snakk om livssynsnøytralitet var det ingen som ofret noen av de andre alternativene en tanke. Det var aldri snakk om at livssynsnøytralitet måtte bety noe som helst annet enn sekularismens absolutte enevelde.